Advogados de ‘Kid Preto’ solicitam anulação da delação de Mauro Cid devido a vazamento
STF Recebe Pedido para Anular Delação de Mauro Cid
A defesa do tenente-coronel Rodrigo Azevedo, membro do grupo de elite do Exército conhecido como “kids pretos”, entrou com um pedido formal no Supremo Tribunal Federal (STF) solicitando a anulação da delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro. Azevedo está detido sob a suspeita de participação em um suposto plano de golpe de Estado e assassinato de autoridades.
Irregularidades na Delação Premiada
Os advogados de Azevedo afirmam que a recente divulgação de áudios comprometedores expõe irregularidades no acordo de colaboração firmado por Cid com a Polícia Federal. A defesa alega que os áudios mostram o descumprimento dos requisitos legais necessários para validar a delação, sugerindo que Cid foi pressionado a fazer o acordo, e que sua versão dos fatos não coincide com sua declaração inicial.
Os defensores de Azevedo sustentam que o conteúdo vazado sugere um possível caso de coação, comprometendo a legitimidade e a validade do acordo de colaboração. Segundo os advogados, a ausência de voluntariedade na vontade do colaborador torna o acordo ilícito.
Depoimentos e Repercussão
A delação premiada de Mauro Cid foi firmada em agosto de 2023 e estendeu-se para 2024. Em seu depoimento inicial, Cid detalhou o ambiente político interno do grupo de apoio a Bolsonaro após as eleições de 2022, revelando tentativas de manipular as Forças Armadas para aderirem a um golpe de Estado, caso não fosse constatada fraude nas eleições. A colaboração também aborda divisões internas no núcleo de apoio ao ex-presidente.
No entanto, o vazamento do primeiro depoimento de Cid, ocorrido no último domingo (26), gerou uma onda de críticas da defesa de Jair Bolsonaro.
“A defesa do presidente Bolsonaro, tendo tomado conhecimento da divulgação de trechos da colaboração premiada do Ten Cel Art Mauro Cid, manifesta sua indignação diante de novos ‘vazamentos seletivos’, assim como seu inconformismo diante do fato de que, enquanto lhe é sonegado acesso legal à integralidade da referida colaboração, seu conteúdo, por outro lado, veio e continua sendo repetidamente publicizado em veículos de comunicação, tornando o sigilo uma imposição apenas às defesas dos investigados, evidentemente prejudicadas em seu direito a ampla defesa”, afirma em nota.
